在乡村，养殖家禽乃是稀松平常之事，鸡、鸭、鹅等家禽不单是农户经济收入的一部分，更是承载着乡村生活的烟火气息。然而，家禽走失却有可能成为邻里矛盾的触发点，近日，钦州市钦北区就出现了这样一起令人感慨的案件。

　　胡某和伍某系同村邻居，本该低头不见抬头见，相处融洽。可前段时间，胡某家中一只养得肥硕的鸡莫名失踪，她毫无凭据便怀疑是伍某家所为。这毫无来由的怀疑致使两家人之间产生了深深的隔阂。一天，伍某骑着电动车载着三个孩子归家，当途经胡某住处附近的三岔路口时，胡某猛地冲出来，坚称伍某在骂她。实际上，这或许只是她内心的猜疑与愤怒的一种宣泄。在极度不理智的状态下，胡某随手抄起铁铲，先是朝着伍某的电动车连挥两下，接着又重重地砸在伍某的脚踝上。这一冲动之举致使伍某左脚脚踝软组织挫伤，而伍某从始至终保持克制，未曾还手。事发后，伍某的家婆陆某见儿媳受欺负，于当天向辖区派出所报案。经过一番调查，派出所于2023年10月26日依法对胡某作出罚款500元的处罚决定。伍某家人于事后赶忙将她送往镇上的卫生院诊治，总计花费950.36元。医院出具的《伤情简介》表明，伍某左侧踝关节可见轻微皮下淤血，无流血、裂伤等情形，初步诊断为左踝关节挫伤，全身多处软组织挫伤待查。

　　因胡某拒绝赔偿相应的损失，伍某无奈之下一纸诉状将其诉至法庭，要求胡某赔偿医疗费、误工费等费用总计18850.36元。

　　钦北区法院审理认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律严密保护。胡某仅仅由于怀疑鸡被偷，就动用暴力手段伤害他人，此乃严重的违法行径。邻里之间即便存在矛盾，也应当通过理性沟通、向有关部门申请调解等合法渠道来化解，而非冲动行事。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2022年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案真实的情况，法院对伍某的各项经济损失予以详尽认定：伍某诉求的医疗费950.36元，有相关票据作为佐证，法院予以全额支持；伍某主张的草药治疗费10000元，因未能提供有效证据加以证明，法院依法不予认可；伍某索要误工费8000元，法院根据实际情形，酌情支持其门诊就诊一天的误工费，按照《2023年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人均可支配收入为39703元/年，经核算，法院支持的误工费数额为109元。

　　最终，钦北区法院作出一审判决，确定伍某的各项损失总计为1059.36元，被告胡某应向伍某赔付这一金额。

　　《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有以下情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，胡某用铁铲打伤伍某，其行为属于故意伤害他人身体，符合上述法律规定中应受行政处罚的情形，故而被依法处以罚款500元的处罚。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。按照法律规定推定行为人有过错，其不能验证自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，胡某仅仅因为怀疑鸡被伍某家所偷，在毫无任何证据的情况下，就采取暴力手段，用铁铲打伤伍某，主观上存在非常明显过错，其行为致使伍某左脚脚踝软组织挫伤，侵害了伍某的身体权和健康权，造成了损害后果，符合上述法律规定中侵权责任的构成要件，所以应当承担侵权责任。

　　胡某原本只是怀疑鸡被偷，却因自身的冲动行为，不但受到了行政处罚，还面临民事赔偿，最终赔付了1000多元。这深刻地警示着我们，法律是维护社会秩序和公民权益的底线，在日常生活中，遭遇问题务必要冷静，切不可因一时冲动而触犯法律，否则必然要承担对应的后果。邻里之间更应当相互信任、相互理解，一同营造和谐的乡村生活环境。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　68页PPT曝光在读博士与已婚女子同居，华南理工大学回应：已做出留校察看处分

　　小米金沙江充电宝发布：完美兼容苹果 iPhone 17 系列，299 元

　　56岁于谦现状：烟不离手，住600平豪宅、养2300的鱼，4人吃八个菜

　　消息称英特尔除 Jaguar Shores 外还在开发另一款数据中心 GPU